Πέμπτη, 25 Οκτωβρίου 2012

Η εκπομπή που δίχασε το κοινό...


Έμεινα ξύπνιος χθες βράδυ για να δω την πρώτη τηλεοπτική εκπομπή του Κωνσταντίνου Μπογδάνου. Η ανυπομονησία μεγάλη διότι εκτός από φίλος και πιστός ακροατής του στο ραδιόφωνο τα τελευταία χρόνια, είχε καλεσμένο τον Νίκο Μιχαλολιάκο. 
Πολύ δύσκολος καλεσμένος σε ζωντανή εκπομπή. Όχι για τις γνώσεις και την παιδεία του. Αλλά για την έλλειψη αυτών των δύο παραγόντων. 
Από την μία ο Κωνσταντίνος ψύχραιμος μεν αλλά με λίγα δικαιολογημένα φάουλ (μιας και ήταν η πρώτη του εκπομπή) προσπαθούσε να κρατήσει ένα επίπεδο κι από την άλλη ένας φαφλατάς που δεν έκλεινε το στόμα του λεπτό. Θα μου πείτε πως και ο Μπογδάνος δε το έκλεινε. Θα συμφωνήσω. Αλλά ο Κωνσταντίνος επέμενε στο να του θέτει ερωτήσεις και να αποκρούει τις επιθέσεις που δεχόταν όλη την ώρα. Ίσως δε σας πείθω με αυτό. Θα σας πρότεινα να συγκρίνετε τις δύο φωνές. Ποια ήταν ήρεμη και βάσιμη και ποια ήταν υστερική και ασυνάρτητη. Την απάντηση μπορείτε να την βρείτε στο παρακάτω βίντεο (όπου παρουσιάζεται όλη η εκπομπή). 
Ας πάμε παρακάτω. Οι ερωτήσεις του Κωνσταντίνου έδειχναν έναν νέο δημοσιογράφο, προετοιμασμένο για τον καλεσμένο που είχε (αυτό τιμά τον Μιχαλολιάκο) κι ετοιμόλογο σε κάθε ευκαιρία που του έδινε ο αρχηγός της Χ.Α. Κατάφερνε και ξεπηδούσε τις ερωτήσεις που έφερναν σε δύσκολη θέση τον Μιχαλολιάκο και προσπαθούσε να πάει με τα νερά του. Σύμφωνα με τα λεγόμενα του "εθνικιστή" τον ρωτούσε ξεκάθαρα κι ευθέως "έχετε πρόβλημα με τους Αλβανούς;". "έχετε πρόβλημα με τους ομοφυλόφιλους;" Ερωτήσεις που του έρχονταν εκείνη τη στιγμή διότι επιδίωκε να ξεκινήσει έναν διάλογο μαζί του. Ούτε μία απάντηση δε πήραμε ακόμα και σ' αυτά τα απλά ερωτήματα. Αν είχε τα κότσια ο Μιχαλολιάκος θα έλεγε ένα ναι ή ένα όχι. Αντιθέτως ξεσπούσε με λασπολογία σχετικά με τον σταθμό (λες και είναι ο Μπογδάνος ιδιοκτήτης του καναλιού) και για τους δημοσιογράφους γενικά. 
Εν κατακλείδι, χθες παρακολούθησα έναν γέρο να φέρεται σαν παιδί. Πραγματικά με νευρίασε τρομερά. Φώναζα κι εγώ από τον καναπέ μου κάθε φορά που έβλεπα πως απέφευγε να δώσει απαντήσεις με έναν τελείως ηλίθιο τρόπο. 
Πριν κοιμηθώ πίστευα πως ο Κωνσταντίνος τον είχε νικήσει κατά κράτος. 
Δυστυχώς το πρωί διαψεύστηκαν ακούγοντας κι άλλες γνώμες. Δεν υπήρξε κανένας νικητής στη χθεσινή συζήτηση. Κι αυτό διότι οι σκεπτόμενοι άνθρωποι, οι οποίοι ήδη γνωρίζουν την ύπαρξη του τέρατος, απλά απόλαυσαν ένα ακόμα θέαμα από αυτό. Με λίγα λόγια δεν είδαν κάτι καινούργιο ενώ αρκετοί άλλοι πιστέψανε πως ο Μιχαλολιάκος νίκησε ξεφτιλίζοντας τον Κωνσταντίνο και το κανάλι του ΣΚΑΪ με τις κατηγορίες που έριχνε για να αποφύγει τις απαντήσεις. 
Σας προσφέρω ολόκληρη την εκπομπή, για όσους δεν την είδαν χθες και θα ήθελα να ακούσω με μεγάλο ενδιαφέρον και τα δικά σας σχόλια. 

7 σχόλια:

  1. Γιώργο,
    Δυστυχώς ο μπογδάνος έχασε μια μοναδική ευκαιρία να στείλει το ποσοστό της χρυσής αυγής. Γιατι έκανε το ίδιο λάθος με όλους τους δημισιογράφους. Πήγε να αποκαλείψει την ταυτότητα την χρυσής αυγής στο κόσμο. Ας καταλάβουν όλοι και ο μπογδάνος ότι ο κόσμος ξέρει και πολύ καλά.αυτό που δεν ξέρει ο κόσμος είναι οτι στην χρυσή αυγή δεν υπάρχει ουδεμία τεχνική γνώση διακυβέρνησης. Αντι λοιπόν να τον ρωτήσει τί σημάινει ΑΕΠ, πληθωρισμός,υπεραξία, ποιο είναι το σχέδιο σας για την οικονομία, αποδείξτε μας μαθηματικά οτι άν φύγουν οι μετανάστες θα αυξηθεί το ΑΕΠ. και πολλές τέτοιες ερωτήσεις αναλώθηκε στο ΧΙΤΛΕΡ, ΡΑΙΧ και όλα αυτά τα οποία τα έχει χιλιοαπαντήσει και έχει έτοιμες απαντήσεις ο μιχαλολιάκος. Στεναχωρήθηκα πολύ χτές γιατι αυτό το περιμένω πως και πως. Ο κόσμος ξέρει ότι ειναι εθνικιστική οργάνωση αυτό που δεν ξέρει είναι ότι κανένας δεν έχει τεχνικές γνώσεις διακυβέρνησης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Φίλε Γιάννη σε ένα σημείο του έδωσε την ευκαιρία να μιλήσει έτσι. Αν ακούσεις τη δήλωση του Μιχαλολιάκου και παρατηρήσεις το βλέμμα του, θα διαπιστώσεις πως αυτοί οι άνθρωποι είναι στον αέρα. Ούτε πλάνο, ούτε οργάνωση, ούτε σχέδιο, ούτε προτάσεις, ούτε τίποτα. Ένας χαζός ξύλινος λόγος ακούστηκε. Παρατήρησε αυτό που σου λέω...
    Με λίγα λόγια; Δεν άξιζε καν τον κόπο να του κάνει τέτοιες ερωτήσεις...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ναι, αλλά αυτές είναι και οι ερωτήσεις που πρέπει να γίνουν. Συμφωνώ με τον Ιωάννη. Θεωρώ ότι τον αντιμετωπίζουν κυρίως ιδεολογικά και σχεδόν καθόλου πολιτικά. Ίσως γιατί εκ των προτέρων τον υποτιμούν. Είναι μέγα λάθος η υποτίμηση. Πρέπει να τον φέρουν αντιμέτωπο με βασικά ερωτήματα. Προς το τέλος κάτι γίνεται. Πώς θα κυβερνούσε αν γινόταν πρώτο κόμμα. Τι σχέδιο πολιτικής διακυβέρνησης και οικονομικής διαχείρισης της χώρας έχει; Ποιος είναι ο ελληνικός λαός; Τι καλύτερο έχει να προτείνει; Ο πόλεμος δεν είναι καλό πράγμα, λέει, αλλά θα έκανε πόλεμο; Τόσες ερωτήσεις... Τόσα πράγματα. Η συζήτηση ήταν όντως αλλού γι' αλλού. Ο Μπογδάνος δικαιολογείται εν μέρει, αλλά από την άλλη, υποτίθεται ότι ο καλός δημοσιογράφος λειτουργεί και λίγο προσαρμοζόμενος σε αυτά που ακούει εκείνη την στιγμή. Δεν φαίνεται να λειτουργεί έτσι, παρά τις προσπάθειές του. Δεν βλέπω τηλεόραση και είδα την εκπομπή εξαιτίας της ανάρτησής σου. Μεγσί.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Mα καλα τωρα μιλας σοβαρα??
    Απο την αρχη ο στομφος του δημοσιογραφου ηταν ενοχλητικος.
    Ασε δε που σμπαραλιαζε την αισθητικη μας με το ντυσιμο του.
    Αυτο το ακουστικο και οι απαντησεις που αργοπορημενα του εδιναν και ο Μπογδανος με τη σειρα του απαντουσε στον χρυσαυγιτη, εβγαζαν ματι.
    Ο καθε ενας πολλες φορες ελεγε τα δικα του.
    ηταν αισχος και ο ενας και ο αλλος.
    Ας δουμε ρε παιδια τα πραματα οπως πραγματικα ειναι!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Απαραδεκτος ο μπογδανος με το δηθεν στυλακι του. Αγραμματο παπαγαλακι. Τα πτυχία του δεν μου λενε τιποτα. Ο Μιχαλολιακος ηταν αυτος που ειναι παντα. Αν και μου ειναι αντιπαθης και στο φιναλε δεν εγινε πολιτικη συζητηση, απήλαυσα να βγαινουν στη φορα μερικα απλυτα του σκαι, που εχει το θρασος να τρομοκρατει τους ελληνες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Απαραδεκτος ο μπογδανος με το δηθεν στυλακι του. Παπαγαλακι σε διατεταγμενη υπηρεσια, οπως συνηθιζουν οι συναδελφοι του στο σκαι. Αγραμματος παρα τα πτυχια του,αλλα αυτο ειναι μια αλλη συζητηση. Οσο για το Μιχαλολιακο, ηταν αυτος που ειναι παντα. Εμενα δεν με εξεπληξε. Παρόλο που ειμαι αντιθετος στην ιδεολογια της Χ.Α., χαρηκα να βγουν μερικα απο τα απλυτα του σκαι στη φορα. Αρκετα πια με την καθημερινη τρομοκρατια που εξαπολυει το καναλι αυτο εναντιον των πολιτων. Και στην τελικη, κανεναν δεν πειθει πια αυτο το θεατρο με τα κροκοδειλια δακρυα για το αυγο του φιδιου...!Δεν πειθει κανεναν, γιατι ακριβως δικο τους γεννημα ειναι!Ταχα δεν τους εξυπηρετει, οταν το χρειαζονται; βλ.π.χ. τη σταση τους στο θεμα της Αγροτικης Τραπεζας ή τις διαδηλωσεις... για να πουμε μερικα μονον.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. απαράδεκτος. Στημένος σε υπερβολικό βαθμό. Απροετοίμαστος και αδιάβαστος. Ερωτήσεις Κλισέ και αναμενόμενες απαντήσεις. υφος αμερικανου δημοσιογραφου σε ταινια - που ότι είπε το ειχε κανει προβα σε καθρεφτη με 1002 μορφασμούς και γκριμάτσες. του ειχαν κοπη τα ποδια. Οταν τον ειπε ψευτη απλα κοιταξε κατω - ηταν η επανασταση του αλλα αδυναμη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή